电缆防火涂料厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
电缆防火涂料厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

台大法官划红线狗仔不得侵扰行动自由图片

发布时间:2020-01-14 20:08:03 阅读: 来源:电缆防火涂料厂家

台“大法官”划“红线” 狗仔不得侵扰行动自由

台海网7月30日讯 台“司法院大法官会议”29日针对“狗仔跟追”作成六八九号解释,划出一道新闻采访界线。凡与公益性有关事由,可视为合法“跟追”,惟不得侵扰受跟追人行动自由,违反者依“社会秩序维护法”八十九条第二款处罚的规定并不“违宪”。

据台湾《中国时报》报道,该解释也确立一般民众,不论是不是公众人物,在公共场域中的私人活动和隐私权受法律保护的基本原则,等同为新闻采访与隐私冲突设定红线。

解释文指出,个人纵使在公共场域中,也应享有依社会通念得不受他人持续注视、监看、监听、接近等侵扰私人活动领域及个人资料自主,都受法律保护。

这项解释是针对苹果日报记者王炜博,因跟追联华集团少东苗华斌、孙正华夫妇,被控违反“社维法”第八十九条第二项“无正当理由,跟追他人,经劝阻不听者”,被警方裁罚一千五百元,王不服声明异议,遭法院驳回后,声请释宪。

“大法官会议”在六月十六日召开言词辩论庭后,经十五位“大法官”热烈讨论,昨天做出“合宪”解释,有六位“大法官”提出协同意见书、四位“大法官”提出部分协同、部分不同意见书,仅李震山提出部分不同意见书,显见“大法官”对此议题“百家争鸣”。

“大法官”认为,“社维法”八十九条第二款规定,并没有违反法律的明确性原则,什么叫做跟追或经劝阻不听,要件定义都很明确。被裁罚后向法院提出抗告的相关程序,也没有违反“宪法”所保障的比例原则及正当法律原则。

“大法官”认为,“社维法”是在保护个人的行动、身体权免于受伤害,在公共场域中可以合理期待不受侵扰的自由与资料自主权,因此,明订处罚没有正当理由、且经劝阻后仍继续跟追的行为。

“大法官”指出,有事实足认特定事件,属大众所关切,并具一定公益的事务,具有新闻价值,须以跟追方式进行采访,这项跟追依社会通念被认定可容忍时,就具正当性,不在“社维法”处罚之列。

如果跟追达到紧迫程度,可能危及被跟追人身心安全或行动自由时,就不具正当性,社维法规定授权警察及时介入、制止,和“宪法”保障新闻自由的意旨并无违背。

“大法官”在解释中也留下“但书”,“社维法”规定警察机关是维法裁罚,并不违反正当法律程序原则。但为确保新闻采访自由及维护个人的私密领域及个人资料自主,这项裁罚是否适宜直接由法院决定,相关机关应该予以检讨,或另定专法做更周全的规定。

性感少女

白丝袜

养眼美女图片